中消協(xié)公布的木質(zhì)門比較試驗(yàn)結(jié)果雖然過去一個(gè)月了，但影響并沒有結(jié)束。北京春天木業(yè)有限公司的“春天”木門登上了質(zhì)量“黑榜”，卻讓同樣打“春天”招牌的浙江春天門業(yè)有限公司背上了黑鍋。木門領(lǐng)域里叫“春天”的廠家還不止這兩個(gè)，但真正將“春天”注冊(cè)成商標(biāo)的僅有一家。重名現(xiàn)象帶來的直接后果是，一家出事，同名者都會(huì)遭殃，尤其是獲得商標(biāo)權(quán)的企業(yè)，更是成為“冤大頭”。圍繞同名商標(biāo)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，遲早將在木門行業(yè)打響。

春天門業(yè)聲明：

上“黑榜”的不是我

中消協(xié)2010年底公布的一份木門比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，在5個(gè)“浸漬剝離”指標(biāo)不合格的企業(yè)名單上，北京春天木業(yè)有限公司生產(chǎn)的“春天”實(shí)木復(fù)合門赫然在目。消息傳出，業(yè)界一片嘩然：“春天”這么大的牌子也出問題？

“春天”的牌子確實(shí)很大。公開資料顯示，“春天”商標(biāo)屬于浙江春天門業(yè)有限公司，是“有一定名氣商標(biāo)”，廣告在電視臺(tái)打得震天響，其防盜門與齊名。提到“春天木門”，人們時(shí)間會(huì)聯(lián)想到“春天門業(yè)”，“北京春天木門”應(yīng)該就是“春天門業(yè)”的北京分公司吧！

為了迅速厘清自己與“北京春天”的關(guān)系，春天門業(yè)其公司網(wǎng)站發(fā)布鄭重聲明，強(qiáng)調(diào)“"春天"木門商標(biāo)經(jīng)注冊(cè)，隸屬春天集團(tuán)有限公司所有”，“北京春天木業(yè)有限公司在法律上及客觀事實(shí)上均與春天集團(tuán)有限公司無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系”，“春天集團(tuán)有限公司從未授權(quán)或轉(zhuǎn)讓任何單位使用"春天"商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售該商標(biāo)的產(chǎn)品。近期某些商家利用"春天"商標(biāo)的市場(chǎng)知名度，在市場(chǎng)上銷售與該類商標(biāo)相似的產(chǎn)品，從而混淆蒙騙消費(fèi)者。在此，我公司特別提醒消費(fèi)者，在購買"春天"牌系列產(chǎn)品時(shí)認(rèn)清我公司的商標(biāo)，以防買到假冒產(chǎn)品?！?/p>

市場(chǎng)怪象：

多個(gè)“春天”角逐京城

除了“北京春天”、“春天門業(yè)”以外，北京市場(chǎng)還有一個(gè)“揚(yáng)州春天”。如此多的“春天”，都涌進(jìn)木門行業(yè)分切蛋糕，廠家個(gè)個(gè)顯得春光明媚，消費(fèi)者卻面臨著選擇難題：到底哪個(gè)讓人合格呢？

業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)：

“春天”品牌必有爭(zhēng)奪戰(zhàn)

?公開資料顯示，“浙江春天門業(yè)”成立于2001年，防盜門是其初產(chǎn)品，2008年春天集團(tuán)有限公司成立，開始拓展室內(nèi)門市場(chǎng)，主要品類是德式T形門?！氨本┐禾炷緲I(yè)”同樣成立于2001年，主營(yíng)實(shí)木復(fù)合門和實(shí)木門。對(duì)商標(biāo)的重視，浙江春天門業(yè)比北京春天木業(yè)顯然早了一大步。

記者商標(biāo)網(wǎng)查詢的資料顯示，早在2004年，浙江春天門業(yè)就提出了“春天”19類項(xiàng)目的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2009年5月7日獲得商標(biāo)局公告批準(zhǔn)，“春天”商標(biāo)適用于成品木材、已加工木材、家具器具用木材、木地板等各品類木質(zhì)產(chǎn)品；北京春天木業(yè)有限公司提出19類項(xiàng)目的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是在2007年，商標(biāo)名稱則是“春天活力”，公告批準(zhǔn)日期是2010年2月28日，適用范圍是木材、地板和膠合板三類木質(zhì)產(chǎn)品。

《商標(biāo)法》第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定：“在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的屬于侵犯專用權(quán)行為?！狈山缛耸空J(rèn)為，同樣做木門產(chǎn)品，北京春天的注冊(cè)商標(biāo)是“春天活力”，卻以“春天”字樣進(jìn)行宣傳，有侵犯浙江春天門業(yè)“春天”商標(biāo)權(quán)之嫌。浙江春天門業(yè)副總經(jīng)理陳夢(mèng)法透露，2010年曾向北京春天木業(yè)有限公司發(fā)過律師函，希望他們不要用“春天”名義進(jìn)行品牌宣傳，但沒有深究。浙江春天門業(yè)負(fù)責(zé)營(yíng)銷的副總經(jīng)理李磊解釋說：“很多人以為只要產(chǎn)品名有"春天"兩字就是我們公司生產(chǎn)的，"春天木業(yè)"就是我們的分公司。對(duì)于這些誤會(huì)，過去我們從未追究，有錢大家賺嘛！但是這次他們出了質(zhì)量問題波及到我們，就不得不出來澄清一下了。”

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，木門行業(yè)重名現(xiàn)象遠(yuǎn)不止“春天”一例，這已經(jīng)成為一些企業(yè)打造品牌的難題。以浙江春天門業(yè)為例，“春天”品牌爭(zhēng)奪未來必有一戰(zhàn)，如果不及時(shí)出手，等對(duì)手們真正做大了再來“維權(quán)”，成本會(huì)更高。(文/北京商報(bào)吳厚斌王格)